Lasītājs raksta par Lato Lapsas komunistu dinastiju

Pamatstraumes mediju un sabiedrisko attiecību speciālistu vidū jau izsenis klīst baumas par mūsu mediju kultūrainavas vienas no ilgdzīvotājas – tenku lapeles pietiek.com patieso īpašnieku. Nenoliedzami, žurnālistu vidū ir pamatotas bailes atmaskot šo latento komunistu, kurš to vien zina, kā dezorientēt sabiedrību, izplatīt puspatiesības, gozējoties sevis radīta paštaisnuma paštīksmes saulītē.

Kas gan ir šis skribents, kurš sēj naidu pret latviešiem, visu latvisko, tik mērķtiecīgi radot priekšstatu par Latviju kā neizdevušos valsti, kas ir šis O! diženais autors, kurš savā elektroniskajā skrejlapā pārpublicē zināmu čekistu aģentu un komunistu garadarbus, kurš veldzējas savā pašapmierinātībā, publicējot zemiskus, lētāk un dārgāk apmaksātus ad hominem uzbrukumus; no kurienes šajā cionistu astes kaula laizītājā ir uzradies tik liels nemotivēts antilatviskums, dziļš naids pret Latviju un tās iedzīvotājiem?

Atbilde patiesība ir gauzām vienkārša. Kā izrādās, minētās lapeles īpašnieks ir komunistiskā režīma līdzskrējēju mazdēliņš, kurš komunistisko doktrīnu un riebumu pret Latviju ir iezīdis jau ar mātes pienu. Ka tavu pārsteigumu – valbacis ir pēctecis komunistiskās pagrīdes “diversanta” Hado Lapsas un Geogrāfijas fakultātes pirmās daļas (lasīt – KGB) pilnvarotā Vito Lapsas pēctecis – Lato Lapsa. Caur-un-caur komunists, kas arī atbalsojas viņa zemās kavalitātes lubenēs par ceļojumiem uz tālām zemēm. Grāmatelēs, kurās viņš slavē dažnedāžādus Dienvidamerikas dikatatorus, kuri “podā ir nolaiduši” veselas valstis. Grāmatelēs, kurās viņš atskaņo neomarksistu ekspluatāciju teorijas un globālās konspirāciju teorijas par “ekonomiskajām slepakavām”.

“Analītiskais” sabiedrisko attiecību speciālists vien aizmirst piebilst, ka šos ceļojumus viņš ir apmaksājis ar jūdas grašiem, ko pats ir saņēmis par veiksmīgi realizētajām informatīvajām sabotāžas kampaņām.

Šī iekšējā pretruna – starp kapitālismu un komunismu plosa sabiedrisko attiecību speciālistu Lapsu ik dienu – no viena puses sarkanajam komunismam raksturīgo vēmekļu smakas izplatīšana sniedz neatsveramu gandarījumu par pūštošo Rietumu graušanu, no otras – vēlme uzkārpīties kapitālisma šekeļu kalnā. Nekur tālāk trīs paaudžu laikā milzacis nav ticis – sabotāža ar komunisma propagandas piegaršu, “maskirovka”, dezinformācija un skrejlapu izplatīšana.

Skribenta Lapsas elektroniskā propagandas skrejlapa dod falšus solījumus “mēs Jums parādīsim un pierādīsim, ka mums nav neaizskaramu personu vai tēmu”, bet nekad neraksta par satura pasūtītājiem. Pietiek.com melo, paužot, ka tās īpašniekiem “nav ne vērā ņemamu finanšu līdzekļu, ne partejisku, ne jel kādu citu simpātiju vai antipātiju”.

Pēdējā laika pseidoskandāls, ko “analītiskais” sabiedrisko attiecību speciālists L. Lapsa mēģina iebarot sabiedrībai liecina par pretējo, viņš šķietami uzdod advokātu biroja korespondenci par kaut kādu neiedomājami grandiozu konspirāciju. Šajā procesā nevar neievērot, ka L. Lapsa ir piesūcies Aivaram Lembergam kā tāda ērce.

Diemžēl godājamais sabiedrisko attiecību speciālists nevarēja iedomāties, ka kas līdzīgs varētu notikt ar viņa paša “barotavu”.

Pietiek.

Pietiek izlikšanās, pietiek neskaidrību un visbeidzot – pietiek postīt!

7 Replies to “Lasītājs raksta par Lato Lapsas komunistu dinastiju”

  1. Sakarā ar Lapsas jaunāko nelietīgo un šizofrēnisko savtīgo komerciālo izdarību noteikti ir nepieciešams Levita un Lapsas salīdzinājums. Taču es to nespēju veikt. Nespēju veikt tāpēc, ka nezinu kādiem vārdiem raksturot Lapsu. Tie vārdi, kuri derētu Levita raksturojumā, nekādā ziņā neder Lapsas raksturojumā. Levitam der cilvēkam adresēti vārdi. Lapsam neder cilvēkam adresēti vārdi, jo nākas fiksēt kaut ko tādu, kas nekādā ziņā nav saistāms ar cilvēku, cilvēcību. Tāpēc es nezinu Lapsas raksturošanai vajadzīgos vārdus. Zinu tikai cilvēkam adresējamus vārdus. Lapsam piemērojamus vārdus nezinu un jūtu, ka nekad nezināšu.

  2. Portālam “Pietiek” savus darbus devu publicēt no 2013.gada aprīļa sākuma līdz 2020.gada maija sākumam, kad atsaucu iesniegtos darbus, lai izbeigtu sadarbību ar Lapsu viņa pilnīgi negaidītās, šokējošās melni unikālās morālās attieksmes dēļ. Lapsa manus darbus publicēja bez redakcionālas iejaukšanās – neko neīsinot, neko nesagrozot. Lapsa atsacījās vienīgi publicēt manus pamfletus, aizbildinoties ar “lasītāju nespēju tos uztvert”. Ar Lapsu nekad neesmu ticies. Astoņu gadu laikā bija tikai 3 vai 4 reizes e-vēstuļu apmaiņa par publikāciju jautājumiem. Par publicētajiem darbiem honorāru nekad neesmu saņēmis.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *